也談談2012年台灣大選：沒有主軸

身為一個本業是政治學研究的作者而言，一直避談現實的政治情況或問題，似乎有點未盡社會責任。撇開政黨立場，我也談談觀察這次大選的幾個思考。

2012年1月14日，台灣民眾將選舉新一任的總統與立法委員。選民將投三張票：一張是總統選舉票，一張是區域立委選舉票，另一張則是新設的不分區立委政黨票。

當媒體沸沸揚揚的炒作農舍案、宇昌案、富邦宴，這次大選的熱度始終不如往常。更令人覺得遺憾的，是政策辯論的表現上，候選人們還是一如往常，瀰漫著口號、務虛、分贓、媚俗。

媒體界舉辦了兩次總統候選人、一次副總統候選人的電視辯論會。文化元年基金會籌備處也辦了一次「文化界提問總統候選人」的發表會。有關政治、經濟、社會、文化議題等滿天飛舞，提問內容龐雜，確實體現了台灣多元發展的種種訴求，但無法務實、聚焦的對話與討論，始終是這些政策議題無法有效論述的原因。

當候選人無法提出具體的願景、政策目標、策略做法時，任何的提問，仍只是類威權時代的「攔轎喊冤」。各界人士只能利用短短的一兩分鐘提出意見，最後加上問句，逼使候選人親口講稿幕僚準備好的資料，然後實問虛答一番。好處是，他們注意到這些問題了。壞處是，他們還是講不出問題核心究竟在哪，也沒有跟公眾指出問題該如何解決。

特別是，經濟或產業政策的論述特別薄弱。這較之以往，是很不尋常的事情。或許在這四年、兩次金融與歐債危機的情況下，政黨們根本還沒好好思考過，未來經濟治理的新模式(這是明年1月底達沃斯世界經濟論壇的議程主題)。實在很令人擔心，大選之後，我們的經濟民生問題、產業發展、金融治理，這些錯縱複雜的問題，該怎麼辦。

經濟問題的重要性，不是在如何讓民眾大家都賺錢，而是在資本主義社會中，經濟問題無疑是牽涉最多利害關係人的政策議題。牽一髮動全身。但我們的政治人物卻一副打算視而不見。我們只聽到一方說，經濟很好；另一方說，經濟非常不好。然後呢？

另一個問題是大家都迴避，但政治人物也無能解決的，是官僚體系問題。這個問題我會另外再談。官僚系統+經濟政策，兩個有焦距的問題，幾乎就構成了西方政治中左右派思想辯論的主軸。但台灣的政治人物，我看是沒人敢動龐大官僚體系這個怪物。因為這個怪物還是大票倉。

所以我看這次大選，我認為整個選戰的主軸就是：沒有主軸。